Tu mala actitud hacia los demás no será gratis

Contexto: el accidente del avión de la Fach en Juan Fernández, con 21 seres humanos a bordo: celebridad, empresario, periodistas, funcionarios públicos, tripulación del avión. 21 hombres y mujeres, y cientos de familiares, amigos, vecinos, compañeros de trabajo. Una tragedia que impacta al país, como hace un año impactó la suerte de los 33 mineros que, al final, pudieron ser rescatados del fondo de la mina que quiso atraparlos.

Un hecho que nos golpea el alma como país, que motiva al presidente a ir a expresar su dolor y solidaridad hasta el centro de trabajo de algunos de los afectados. Un hecho que estuvo a punto de distraer la atención del gobernante del esperado encuentro con los estudiantes. Un hecho que mantiene a miles de compatriotas atento a las noticias, orando, participando en velatones, enviando mensajes de aliento a los círculos de las mujeres y hombres siniestrados realizando misas, incluso esperando un milagro.

Tal como en en el rescate de los 33, ahora no se han escatimado recursos, esfuerzos y voluntad humana para rastrear el mar y encontrar a las víctimas del accidente.

Un pueblo sensible al dolor, un dolor que hace noticia hasta en el extranjero. Y en medio de este dolor, aparece el tema de mi comentario hoy. Primero, bromas. En el comentario de una de las primeras noticias, aparece alguien firmando como Felipe Camiroaga, diciendo que todo había sido un show para aumentar el rating. Aparecieron teorías conspirativas, parecidas a las del accidente en la mina en el norte. En las redes sociales, había quienes hacían bromas al respecto.

En medio de estas actitudes negativas, las que más me ha impactado ha sido la de los que crearon un grupo en FB celebrando “Al fin murió el comunista de Camiroaga” Pero, ¿de qué estamos hablando? ¿Celebrar la muerte de 21 personas para satisfacer a un grupo por la desaparición de una de ellas? ¿No consideran que entre los 21 iba Felipe Cubillos, empresario y líder del programa Desafío Levantemos Chile que, evidentemente, era un decidido partidario de este gobierno de derecha y, por lo tanto, se le podía criticar muchas cosas, pero menos de ser comunista?

¿Qué más quieren? Tienen ahora el gobierno, ¿esperaban acaso una gran revancha, que el gobierno hiciera una razzia total y liquidara a todos sus detractores y opositores? ¿O es la desilusión de no haber podido cumplir con lo prometido durante la campaña? ¿O es que esperaban la resurrección del dictador, la liberación del Mamo y la re instauración de la Dina?

Cuidado. Algunos hablan del equilibrio cósmico, la armonía del universo. Otras hablan de la ley de las compensaciones. Otros, de la retribución, o de la siembra y la cosecha. No es gratis su mala actitud, su odio. Rebota y les llegará de vuelta. ¿Odian a la Michelle, la declaran innombrable y se refieren a ella como “la exiliada” y esperan que no vuelva más a Chile? Su mala onda no le llegará a ella, pero a ustedes sí. No me lo crean ahora, pero cuando cosechen, háganlo sin lamentarse, porque habrá sido producto de sus propias acciones.

No voy a ser yo, ni van a ser grupos de exaltados violentistas subversivos  nacidos fuera del matrimonio. Va ser la propia naturaleza. Van a ser ustedes mismos que lanzaron su odio al universo.

Publicado en Opinión | Deja un comentario

Ya es el momento de empezar de nuevo

Hay etapas que se cumplen, casos que se cierran, capítulos finalizados, muertos sepultados. Este blog no termina aquí, pero lo que justificó el contenido principal de los artículos posteados durante el año 2010 ya ha dejado de ser, desde hace unos meses, una motivación primordial.

De hecho, enterré todo lo que me ha pasado mientras permanecí en mi anterior trabajo, para lo cual realicé un pequeño rito, testimoniado aquí.

¿Qué sepulté allí? Las persecuciones, los maltratos psicológicos, las sospechas, las deslealtades de antes y después del cambio de gobierno. La rabia contra la Seremi durante el gobierno anterior y el Seremi del gobierno actual que me desvinculó. Las sospechas acerca de cuál de mis compañeros dio mi nombre para que yo saliera de Mideplan, después de 19 años allí. La gran duda acerca del motivo, pues el Seremi solo me dio una ambigua razón, que mi despido era parte de una “reestructuración necesaria”. Tan ambigua como lo que les dio a otros que ese individuó desvinculó después, como “no cumple el perfil”.

Un paréntesis. Algún comentador de mi blog sugirió como causa la manifestación de una condición de salud, lo cual espero que no haya sido así, porque habría sido el colmo de la discriminación. La discriminación política la puedo entender, aunque no justificar; otro tipo de discriminación, me violenta y, desgraciadamente para el alma de este país, existe, y en el medio más cercano a nosotros. Obviamente aquel comentario que menciono lo veté, porque el que hacía el comentario igualmente me discriminó, pues no sabe que la causa que él mencionaba deriva de una condición de salud que, lamentablemente para mí, me acompaña. Y si expongo el caso aquí, es porque me dolió el comentario, agudizado por el proceso que estaba viviendo. Eso fue un cuchillo revuelto en una herida abierta, el reírse de algo que me estaba afectando. Si el comentarista pensó que era gracioso, no lo era para mí. Mandé a la papelera su comentario, y mandé a la mierda al que lo expresó. Fuck you, aunque no creo que estés leyendo esto ahora, ni creo que vuelvas a darte una vuelta por mi blog. Cierro paréntesis.

Retomando el hilo: había muchas cosas que estaban pesando en mi corazón, y que aportaban en el peso de la mochila que me ha dificultado avanzar y superar mi condición de “desempleado”. Tras el rito del funeral de mi antiguo trabajo, la mochila se alivianó, y si aún quedan pesos en ella, son los menos ahora.

La mayoría de los artículos que subí a mi blog durante los primeros meses de vida de aquél, fueron una catarsis necesaria, un aliviarme de las rabias, descargarme de los rencores por las injusticias sufridas. No las he superado plenamente, aún hay rencores presentes, no hay perdón ni olvido. Pero el contenido de mi blog será ahora diferente. Tiempo de cambiar el folio, mirar hacia el futuro, liberarme de las redes de las cosas que ya pasaron.

Publicado en Mis pensamientos | Deja un comentario

1° de mayo, 11 de septiembre… ¿qué diferencia hay?

Pocas veces las noticias trascienden tanto, y son conocidas por todo el mundo en cosa de minutos. Pero claro, se trataba de una noticia trascendente para los gringos. Ayer, domingo 1 de mayo, 2011,  a última hora, Obama se ufabana anunciando la muerte de Osama. Los seals, esas tristemente famosas tropas de asalto, en una trama de película clase B digna de ser protagonizada por un actor de la talla de Steven Seagal (boring!), llegaron a un país del Medio Oriente y en un operativo de 40 minutos irrumpieron en la mansión fortaleza que albergaba al personaje cuya cabeza tenía un precio, el una vez admirado pero ahora odiado por los gringos Osama bin Laden, supuestamente liquidándolo a él y a quienes lo acompañaban.

Lo que me duele de la noticia, es que los gringos se sienten los dueños del mundo y de la verdad. Veamos, ¿quién creo al líder de al-Qaeda, quién le dió los motivos para atacar las torres? ¿No fueron los propios gringos, con esa actitud de soberbia, de cowboy, de John Wayne decidiendo qué es lo bueno y lo malo para los demás, pero que son incapaces de ver la viga incrustada en su propio ojo?

Los gringos cosechan lo que siembran, y ahora, tristemente para el mundo, cosecharán más odio, más terrorismo, el horror de una nuke estallando en sus propias narices, en un ataque mil veces peor que el que intentaban vengar.

No estoy de acuerdo con al-Qaeda, no estoy de acuerdo con los talibanes, no estoy de acuerdo con los islamistas extremistas  fundamentalistas (no estoy de acuerdo con ningún fundamentalismo, la verdad). Pero no puedo alegrarme con los gringos. Son esos mismos que se alegraron por el terremoto de Japón, diciendo que los nipones estaban cosechando por Pearl Harbor y por la depredación de ballenas. Ellos, que bombardearon Hiroshima y Nagasaki con sendas nukes, ellos, los reyes de los depredadores en el mundo.

Lo siento, gringos, no puedo alegrarme con ustedes. No voy a comparar dolores, el dolor por mi 11 de septiembre es más trascendente para mí que el dolor de ustedes por su 11 de septiembre, y para ustedes, es al revés. Pero nosotros no hicimos un contra golpe; hubo intentos de algún grupo por tomarse la venganza por los crímenes de lesa humanidad cometidos en nuestro país, pero no hemos ejecutado a nadie de los culpables, ni dentro ni fuera de la legalidad.

Y ustedes, entran a Pakistán, con sus armas, sus helicópteros, sus equipos de combate, sus hombres, y matan, y disponen de los cuerpos, al margen de la ley, al margen de cualquier convenio que regule las guerras, y salen del país, sin ser objeto ni siquiera de un parte por helicóptero mal estacionado. Por lo menos, los que atacaron las Torres Gemelas murieron en su propio acto.

Díganme, gringos, ahora, ¿hay diferencia entre mi 11 de septiembre, el de ustedes y, ahora, el 1° de mayo?

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Mi culpa

Lo conversábamos anoche, en una tertulia entre ex colegas de Serplac. Bajo el triste reinado de Bustos, hubo muchas, demasiadas arbitrariedades. Y no fuimos capaces de levantar la voz, oponernos, denunciar. Es cierto que las acciones y decisiones tomadas antes y durante el cambio de autoridades produjeron división en el equipo dentro de Serplac, así que no estábamos cohesionados para hacer frente a la agresión del jefe del nuevo régimen.

Solo con la intervención del ministro se puso término a las arbitrariedades. No se trató de reestructuración de gabinete, Bustos ha sido el único seremi en La Araucanía en ser destronado, hasta la fecha. Hoy hay un nuevo espíritu, Francisco Reyes ha venido a poner un nuevo sello, es el opuesto absoluto del depuesto personaje.

Pero el actuar despótico y arbitrario dejó heridas y huellas. Como dije, no fuimos capaces, no tuvimos los pantalones para ponerles atajo. Fuimos cómplices, por omisión, por quedarnos callados, por acatar. Más que cómplices, culpables.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Triste historia de un ex – seremi

Los hechos

Fue el único miembro del gabinete regional que ha sido sacado de su cargo. No se puede hablar de una crisis en la conducción del gobierno regional, ya que no hubo, como lo ha habido en otras oportunidades, un movimiento masivo de jefes de servicio. En el nivel nacional, solo han sido dos los seremis de Serplac que han cesado en sus funciones en esta oportunidad, por lo que tampoco se puede hablar de un ajuste a nivel de Mideplan. Este personaje solitario, que está pagando sus propios errores, es Fernando Bustos Benassi, personaje de triste pasar por la Serplac de La Araucanía.

Bustos se caracteriza por vivir en el pasado, él estaba cómodo en los tiempos de la dictadura, y para él parece que esa fue la mejor época, que no debiera haber quedado atrás. Característico de su actuar despótico, fue por ejemplo la prohibición de permitir el acceso a la Serplac, una oficina pública, a cualquiera de los funcionarios desvinculados el año pasado.

El viernes 14 hubo un gabinete de ministros en terreno en Temuco, entre los cuales estaba el Ministro Kast, de Mideplan. Entre los temas que se trató en ese círculo, estuvo el tema de la permanencia del seremi de Serplac. Por eso, el lunes 17, a primera hora de la mañana, llegó un mensaje desde la Unidad de Comunicaciones de Mideplan dando cuenta de la salida de Bustos y del otro seremi de Serplac. Lo intempestivo de la comunicación no le dio tiempo a aquél para poner sobre guardia a sus subordinados, antes que se enteraran por un medio externo a su oficina. Pero el ex – seremi ya tenía claro su destino, sellado en algún momento de la visita de los ministros a la región, ya que así lo dijo a quienes le preguntaron, aunque no relevó el motivo por el cual era dejado de lado. El jueves de esa semana, Bustos habría presentado su renuncia al intendente Molina, siendo “premiado” con la jefatura del IPS regional.

¿Qué antecedentes tuvo el ministro Kast para dejar fuera a su representante en La Araucanía? ¿Cuál fue la trayectoria en descenso de Bustos, desde que asumió en abril de 2010 hasta llegar a tener el triste mérito de haberse convertido “…en el primer seremi en dejar el Gabinete del intendente Andrés Molina a menos de un año de Gobierno“?

Vamos viendo…

Bajo su dirección, la Serplac tuvo una participación absolutamente marginal en el famoso Plan Araucanía, cuya formulación fue liderada por el Seremi de Economía. La Serplac de La Araucanía, tanto en los tiempos de la dictadura como en los tiempos del retorno a la democracia, mostró siempre la capacidad técnica y profesional para abordar diferentes tareas de planificación, liderando la formulación de diferentes planes de emergencia por catástrofes, las diferentes versiones de la estrategia regional de desarrollo, y gozaba de un prestigio y poder de convocatoria que le permitía estar a la cabeza en estos desafíos. ¿Y qué hace Bustos? Tira por la borda todo aquello, y asume un papel de espectador, desaprovechando un equipo de profesionales con el que hasta ese momento contaba, antes de desmantelarlo como lo hizo posteriormente. Y no es que Mideplan no estuviera interesado en el Plan Araucanía, ya que designó un equipo al interior de la División de Estudios para que se hiciera cargo de su formulación y gestión.

En este escenario, Bustos sufrió el bochorno de ser reprendido en una reunión, ante algunas críticas que intentó levantar. Una profesional le contestó que el que nada aportaba, no tenía derecho a opinar, lo que fue refrendado por otro de los seremis presentes. ¿Un seremi, hecho callar por una funcionaria de rango medio, y con razones incontestables?

Para qué decir del Plan de Reconstrucción. Pareciera que para Bustos, el terremoto había ocurrido en otra región del planeta.

Desmembrando a la Serplac.

Bustos ejecutó también el desmantelamiento del equipo profesional de la Serplac, cosa que ya he comentado anteriormente. Dejó inoperativa a una Unidad Social que tenía logros que superaban los de sus pares en el resto de las regiones. Cercenó la Unidad de Inversiones, dejando fuera a analistas con años de experticia y calificación técnica, incluso con perfeccionamiento en el Ciapep y en el Diplomado de Evaluación de Proyectos de la PUC, liderados por el maestro Ernesto Fontaine. Y esto en un año que va a ser crucial en términos de inversión, donde se demandarán proyectos y más proyectos aprobados con diligencia por Serplac.

Pero veamos, de quiénes más se desprendió Bustos. Dos de los funcionarios desvinculados, con años de excelente trayectoria profesional, y con títulos de post grado, fueron rápidamente recontratados en el servicio público, tanto por su calidad como porque no había ningún reparo, ni técnico ni político, contra sus personas. Claramente, aquellos funcionarios no eran prescindibles. ¿Con qué criterios actuó en este caso el ex – seremi?

Solo en el mundo

Otro punto en contra: cero feeling con el ministro (no voy a mencionar qué feeling tenía con sus pares del gabinete regional). El ministro Kast, cuando necesitaba información regional, no se dirigía a su seremi, sino a un jefe de un servicio regional de otro ministerio. Seguramente hay un grado de amistad involucrado allí, pero no deja de llamar la atención el tema. Más aún, que cuando el ministro visitaba la región, no tenía mayor contacto con su seremi.

Si no tienes algo inteligente que decir, mejor calla

Más de una vez el protagonista de esta historia emitió opiniones que dejaron marcando ocupado a quienes las escucharon. Pero las más públicas fueron las polémicas declaraciones que impulsaron al diputado Chahín a denunciarlo a Contraloría y a oficiar a Kast y al intendente. Lo que dijo Bustos en esa ocasión se le puede permitir al intendente, a los parlamentarios, pero no a quien está a cargo del sistema nacional de inversiones en la región: el responsable de la aprobación técnica de los proyectos financiados con fondos públicos, no puede estar proclamando al mundo que se favorecerá a los municipios oficialistas por sobre los de oposición. Eso es destruir las bases mismas del sistema de inversiones. ¿Habrá pesado esta no meditada metida de pata en la decisión de dejarlo de lado?.

Patéalo para el lado.

Tal vez lo que realmente gatilló la salida de Bustos fue la querella criminal por delito de desacato que lo afecta, tal vez para restar presiones a Mideplan mismo. Repetidas veces, la Corte de Apelaciones de Temuco conminó al ahora ex – seremi a acatar la orden de no innovar en relación al recurso de protección presentado por un colega y por este bloguero al haberse puesto término anticipado a nuestras contratas. Asesorado por el gabinete de la subsecretaria, o por cuenta propia, Bustos interpretó a su amaño dicha orden, no la obedeció y cometió desacato.  Sobre esta base  se presentó la querella, admitida por el Tribunal de Garantía de Temuco, con el siguiente argumento:

Al haberse cometido la conducta ilícita por un funcionario público, que es el representante del Sr. Ministro de Planificación en la Región y que es un funcionario de la exclusiva confianza del Presidente de la Republica, se compromete de una manera especial el deber de cumplimiento de la ley y la Constitución Política que obliga a todos los servidores públicos y cobra especial relevancia su persecución y sanción, puesto que en el acatamiento irrestricto de las resoluciones judiciales (en el caso, el respeto al imperio de los tribunales – que es el bien jurídico afectado) descansa el principio de separación de poderes del Estado del cual son expresión las normas de los articulo 6 y 7 de la Carta Fundamental.

Se fue, ¿alguien lo echa de menos?

En la Serplac no, por lo menos. Renovación Nacional le debe haber perdido una importante y estratégica seremía, que desde ahora será controlada por la UDI. Tengamos un minuto de silencio por los funcionarios del IPS regional, donde ahora estará aplicando sus prácticas dictatoriales.

Publicado en Opinión | 1 comentario

Comentarios a “La Corte Suprema ha hablado”

La Suprema no hace más que legitimar una arbitrariedad de la administración del Estado, que se ha constituido en el peor empleador del país. En su fallo, la Corte alega que mi contratación se fundamenta en “razones de buen servicio” y por esas mismas razones la ley permite el término anticipado de mi contrata.

No voy a discutir la legalidad del acto, pero sí su arbitrariedad y falta de ética. Las contratas y los honorarios han sido un recurso ampliamente usado en la administración del Estado para financiar sus equipos de funcionarios, ya que la dotación de planta de los servicios se ha mantenido inalterada a lo largo de los años, frente a los requerimientos de más y más personal. En tal perspectiva, si bien la letra de la ley contempla el recurso de contratas y honorarios para satisfacer necesidades de caracter transitorio, en los hechos durante los gobiernos de la Concertación aquellas se usaron para satisfacer las necesidades permanentes de los servicios. Este es un tema que nunca logró concitar voluntades entre los gobiernos de la Concertación y la Anef para encontrar una solución. Y el gobierno actual usa la ley, y se deslinda de responsabilidades, culpando a los que no fueron capaces de arreglarla. “No me echen a mí la culpa, solo estoy usando una herramienta que me dejaron a la mano”

Voy a hace un paralelo con el sector privado. Después del terremoto del 27/2, el gobierno pidió a los empresarios que en la zona desvastada no usaran la cláusula “por razones de fuerza mayor” para despedir a su personal. La clásula es legal, pero en ese momento, su aplicación no era ética, dado el alto volumen de cesantía como efecto del sismo.

En mi caso, la aplicación de la cláusula “por razones de buen servicio” puede ser legal, pero no es ética, porque no fueron por esas razones por las que se dio término anticipado a mi contrata. Más aún, no se puede alegar que mi cargo era “transitorio”. 19 años en la Serplac, ¿un cargo “transitorio”? Y si por razones de buen servicio fuera, ¿por qué se contrata nuevo personal para suplir los funcionarios desvinculados?

Publicado en Las peleas de un ex empleado fiscal | Deja un comentario

La Corte Suprema ha hablado

Con un voto disidente, el pasado viernes 28 de enero la Corte Suprema ha revocado la sentencia de la Corte de Apelaciones del 10 de diciembre pasado y ha rechazado el recurso de protección interpuesto en octubre, dando razón a los actos arbitrarios de la actual administración.

En todo caso, dice el fallo de la Suprema que era el rechazo era ineludible, por haber transcurrido el plazo  -31 de diciembre de 2010- para el cual solicitábamos se extendieran nuestras contratas, por lo que no era posible para esa Corte adoptar las medidas solicitadas para el resguardo de nuestros  derechos.

Esto en ningún caso invalida nuestra querella por desacato en contra del ex -seremi de Serplac, pues él desobedeció obstinadamente una orden de no innovar emitida por el tribunal, en Temuco.

Queda camino por recorrer aún, las puertas no están cerradas.

Publicado en Las peleas de un ex empleado fiscal | Deja un comentario

Curiosos comentarios

Me han llegado algunos comentarios quejándose de la falta de fotos o videos en mi blog. ¡Hola, amigos rusos, a ustedes me refiero! Es cierto, pero en esta etapa y por el tema de mis artículos, y por el propósito de mantener este blog hoy día, no viene al caso incorporar algún elemento multimedia. (Además que no he podido configurar los accesos al servidor donde están alojados los archivos, y no tengo los privilegios para incorporar ni siquiera un clip así chiquito). Así que, por el momento, confórmense con leer nada más, nada de ver ni escuchar.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado | 2 comentarios

Ahora a la Corte Suprema / Se cierra un ciclo

Mideplan está apelando a la sentencia de la Corte de Apelaciones. Aún queda ese camino que recorrer, pero tengo la convicción que allí también nos irá bien.

Tal vez recordaré 2010 como el año de las catástrofes, físicas y laborales. Pero más bien quiero anotarlo en la historia de  mi vida como el año en que cerré un ciclo, iniciado casi 20 años atrás, cuando ingresé a Mideplan. Estoy vaciando mis cajones, estoy conservando las cosas buenas, y echando a la papelera las cosas malas, no quiero cargar mi mochila con malos recuerdos, con amarguras, sino que quiero irme con la amistad de los verdaderos amigos y amigas, que al fin de cuentas, no resultaron muchos, pero su calidad compensa la cantidad.

No me despido de este blog, aún queda mucho por anotar. Por cierto, cierro el capítulo Mideplan, no obstante con algo de tristeza. No voy a expresar el motivo de ella, ya pronto dejará de ser un mal recuerdo. No obstante, me llevo conmigo una experticia que me acompañará aún unos años, en los nuevos rumbos laborales y de vida que tomo a partir de ahora.

Publicado en Las peleas de un -casi- ex empleado fiscal, Opinión | Deja un comentario

Una nueva batalla ganada… (Parte 2)

Sigamos con los criterios de desvinculación declarados por el gobierno del Sr. Piñara.

3. Reformulación o término de planes y programas. No aplica, salvo que la creación del Ministerio de Desarrollo Social implique dejar fuera al Sistema Nacional de Inversiones, sus tareas y funcionalidades, lo cual a la fecha de mi notificación no estaba contemplado ni formulado, y creo que a la fecha tampoco.

4. Cambios en el perfil de los cargos. Se me dieron razones ambiguas, del tipo “necesidad de reestructuración”, pero no se me indicó por qué yo no cabía en aquella.

5. Implementación de procesos de modernización. Tampoco aplica, aún no se implementa el mencionado Ministerio de Desarrollo Social.

Dije en un artículo anterior que si hubiera sido notificado el pasado 30 de noviembre que no se renovaba mi contrato, me hubiera ido tranquilo para la casa. Fue la arbitrariedad de terminarlo anticipadamente, lo que me motivó a llevar mi caso a la justicia, a judicializar el caso, en expresiones del sr. seremi.

<MODE SARCASM ON>

Segunda teoría conspirativa: el ministro mandó a desvincularme porque le hice unfollow en twitter.

<MODE SARCASM OFF>

Mi caso no fue objeto de mucha pelea en tribunales. Presentado un recurso de protección el 30 de octubre, acogido a trámite los primeros días de noviembre, papeles van y papeles vienen de las partes involucradas, y por fin, el 3 de diciembre se dan los alegatos en la sala.  El fallo fue emitido el pasado viernes 10 de diciembre, acogiendo el recurso de protección y dejando sin efecto la resolución que ponía término anticipado a las contratas de Víctor y mía.

Más comentarios sobre el fallo, en un próximo artículo.


Publicado en Las peleas de un -casi- ex empleado fiscal, Opinión | Deja un comentario